Im Moment bekommt Google, genauer Feedburner, von vielen Blogbetreibern, allen voran techcrunch, die Hucke voll.

Um was geht es da genau!?

Erst einmal für die, die Feedburner nicht kennen. Mit Feedbruner hat jeder Blogger die Möglichkeit, seine RSS Feeds anstatt vom eigenen Server, über Feedburner ausliefern zu lassen. Das hat natürlich erst einmal den Vorteil, dass man ein bisschen Traffic einspart. Viel interessanter ist aber, dass man auch zahlreiche Statistiken darüber erhält, wer, wie wann die Feeds liesst. Und wenn man möchte, kann man die Summe der Feed-Abrufe über einen Button auf dem Blog anzeigen lassen.

Was hat nun Google damit zu tun. Ganz einfach. Google hat sich Mitte 2007 Feedburner für 100 Mio Dollar einverleibt. Dies war also vor merh als 1 1/2 Jahren. Dies sei deshalb betont, weil das eben auch zu den Kritikpunkten der betroffenen Blogger und Techcrunch gehört.

Techcrunch:

And while Google is notoriously slow in absorbing its acquisitions, it’s far past time for them to get their act together and turn Feedburner into a grown up service.

Frei übersetzt:

Google ist bekannt dafür sich ständig zu viel Zeit zu lassen, um einen Dienst komplett zu absorbieren, und es ist schon längst überfällig, zu handeln und Feedburner in einen Dienst zu verwandeln, der auch mitwachsen kann.

Aktuell war wohl am 20. 01. 2008 wieder einer der schon oft bemängelten Ausfälle von Feedburner zu verzeichnen worauf hin Viele Feeds nicht abgerufen werden konnten und folgedessen das Counterimage von Feedburner am Tag darauf NULL anzeigte.

Wie gesagt, geht es ja nicht nur Techcrunch so - denen macht die NULL wahrscheinlich am wenigsten aus. Und das Problem ist ja nicht nur die NULL. Es geht ja auch oder vielmehr in erster Linie darum, dass man seine Feeds einem externen Dienst anvertraut, und dieser nicht in der Lage ist diese entsprechend auszuliefern. Und somit bleiben jede Menge User auf dem trockenen sitzen. Ganz besonders die, die ihre News über einen Feedreader af dem Handy in der U-Bahn oder im Taxi lesen und gerade keinen (vollwertigen) Browser bzw. die Url zum Original-Feed zur Hand haben.

Nun da ich gerade dabei bin dieses Blog einzurichten, und sich die Zahl der User noch in Grenzen hält, kann ich mit meinem Feedburner Account ja noch ein bisschen abwarten undl sehen, ob sich da in naher Zukunft was bewegt.

http://www.web20generator.com/

Mit dem Web20Generator lässt sich mit ein paar wenigen Angaben eine Seite erstellen, die mit diesen Optionen gespickt angezeigt wird. Da es sich offensichtlich um eine Parodie handelt, erspare ich es mir und euch, auf die 3 Optionen einzugehen.

• Mehrwert: 1/5
• Funktionalität: 2/5
• Design:  1/5
• Benutzbarkeit: 3/5
• Community: 0/5
• Web 2.0: 2/5
• Parodie: 3/5

Fazit: Nun ja, es soll wohl eine Parodie sein … Dennoch hätte man sich ein bisschen mehr Mühe geben können. So wie das Teil da steht, wirkt es irgendwie wie ein Witz ohne Pointe.

Alle Background Generatoren im Überblick

Die Domain hatte ich mir ja schn vor einiger zeit gesichert, war aber leider nie richtig die zeit gefunden, um sie einzurichten. Doch nun ist es soweit …

web20.cc geht an den Start!

Soviel nun zu Hello World

Fragen, die keiner gestellt hat

Q: Warum diese exotische TLD?

A: Erst einmal sehe ich .cc nicht als exotische TLD. .cc steht zwar für Cocos (Keeling) Islands könnte aber auch andere Interpretationen zu lassen. Ähnlich wie es auch schon mit der TLD .tv (Tuvalu vs. Television) gehandhabt wird. Bei .cc ist mir die Assoziation zu Carbon Copy sehr sympatisch. Zudem war es eine der wenigen TLDs, unter denen noch der Name web20 verfügbar war. Und einen treffenderen Domainnamen als web20 für ein Web 2.0 Blog gibt es wohl kaum.

Q: ist es denn nicht reichlich (zu) spät um einen Blog über Web 2.0 zu starten?

A: Nicht ganz unberechtigt die Frage. Web 2.0 scheint wirklich schon ziemlich im Internet Alltag zu verblassen. Und dennoch setzt sich Web 2.0 im Internet immer mehr durch. Will sagen - das Internet wird immer mehr zum Internet 2.0. Es gibt immer mehr Auftritte, die sich im Design an den typischen Web 2.0 Look anpassen und / oder immer mehr die Möglichkeiten der neuen Techniken (auch wenn es diese schon vor Web 2.0 gab) bedienen. Insofern sehe ich das Web 2.0 nicht als eine Auslaufware an, sondern (immer noch) als was Neues mit fantastischen Möglichkeiten an.